Florida property owners pestered by spying drones could soon be allowed to fight back with `force`

A new bill moving through the Florida Senate would give homeowners the right to use " reasonable force " to take down drones infringing on their right to privacy, directly conflicting with federal airspace regulations while raising new legal questions regarding how far a person can go to defend their home from surveillance. 

Законопроектът се концентрира главно върху по -нататъшното контролиране на потреблението на безпилотни самолетни системи (UAS), като в същото време уголемява обсега на местата, които са предпазени от полети на дронове в страната, като летища и корекционни уреди. 

По -специално, законопроектът ще разреши на притежателите на жилища да употребяват „ рационална мощ “, с цел да спрат дрон да нарушават тяхното очакване за дискретност. 

Законопроект, препоръчан в Сената на Флорида, ще разреши на притежателите на жилища да употребяват „ рационална мощ “, с цел да смъкват дронове, нарушаващи правото им на усамотение. (Jens Büttner/Picture Alliance посредством Getty Images)

" Никой не желае да има дрон, който седи над парцела си, заснемайки това, което вършат по всевъзможен брой аргументи ", съобщи юристът, основан в Флорида Раул Гастеси пред Fox News Digital. " Почти всяка страна има закони за персоналния живот, в това число дронове. Не мога да кажа, че съм виждал подобен, където разрешава самопомощ. "  

Законопроектът акцентира законна сива зона към правата на притежателите на жилища и водачите на дронове. Съгласно федералния закон е законно да се лети дрон над частни жилищни региони, в случай че дронът остане в безкрайно въздушно пространство. 

Въпреки това, водачите на дронове, работещи с ниско летящи самолети, които основават стеснение за притежателите на жилища, могат да бъдат преследвани за нарушение и в крайни случаи дебнене. 

С напредването на технологиите за дронове, полицейските ръководства употребяват технологията по -често. (Полицейското ръководство на Wheat Ridge)

А, озаглавен „ Законът за свободата от безпричинно наблюдаване “ не разрешава на операторите на дронове да употребяват аероплан, с цел да вършат фотоси или видеоклипове на частна благосъстоятелност, базирайки се на правото на персонален живот. Той обаче не се обръща към потреблението на дронове, с цел да събере жива панорама към собствеността на човек. ; " Ако съм в парк и играя бейзбол с децата си. Някой се заема с дрон, единствено с цел да покажа какво се случва в парка, в действителност ли имам очакване за усамотение? Но в случай че дъщерите ми се измъкват в басейна зад къщата ми, чакам усамотение. "  

Ако бъде признат, законопроектът ще разреши на притежателите на жилища да вземат нещата в свои ръце, в случай че един дрон е видян над тяхната благосъстоятелност, само че не прецизира какво съставлява „ рационална мощ “, повдигайки червени флагове, които биха могли да принудят размисъл сред закона на Флорида и Федералната авиационна администрация (FAA). 

Регламентите на FAA разрешават да се трансферират дроновете през жилищните региони, стига да са в безкрайно въздушно пространство. (Istock)

В момента не разрешава на всеки да подправя аероплан, до момента в който той е във въздуха, като нарушителите са изправени пред хифти фини и до пет години в пандиза. ; " Частен жител, който стреля във всеки аероплан - в това число безпилотен аероплан - съставлява забележителна заплаха за сигурността. "

FAA отхвърли да разяснява законопроекта, като се базира на неспособността на отдела да разяснява висящото законодателство. 

Спонсорът на законопроекта, държавният сенатор Кийт Л. Труену, R-FL, не отговори незабавно на настояването на Fox News Digital за коментар. 

Законопроектът ще опонира директно с федералния закон, отваряйки вратата за притежателите на жилища да се сблъскат с комплициране във връзка с позволеното. 

Дроновете набират известност, като фирмите и цивилните ги употребяват по -често през последните години. (Исток)

" Има някои неща, които са възможни според държавното законодателство, които не са позволени от федералния закон ", сподели Гастеси. " Само тъй като страната ви споделя, че можете да го извършите, не значи, че федералното държавно управление няма да ви преследва за това. "  

FAA цитира и вероятните рискове за сигурността, които идват с интервенция в полетите на дронове, изключително в обитаемоте региони. ; " Стрелбата по безпилотен аероплан може да докара до гражданско наказване от FAA и наказателни обвинявания от федерални, държавни или локални правоприлагащи органи. "  

Докато законопроектът не се легализира категорично, употребявайки огнестрелно оръжие, с цел да смъкна носен дрон, Гастеси има вяра, че опцията може да има рискови последствия, защото всичко, което върви нагоре, би трябвало да се спусне. 

" Изхвърлянето или потреблението на устройството не е толкоз рисково, колкото следствията, което е с рухването на [дрона] ", сподели Гастеси пред Fox News Digital. " Флорида има строги закони за оръжия, що се отнася до изхвърлянето на оръжие в жилищна зона [и] над жилищните квартали.

" Но в случай че го употребявате по неверен метод, можете да убиете хора и да влезете в пандиза в локалните квартали. Ще се класирате. Не е наложително да мисля, че защитавате благосъстоятелност. Това би било мотив за някой, упрекнат в това закононарушение, че пазят имуществото си, [но] по метода, по който е написал устава, не мисля, че ще надделее. Това е доста загрижено, даването на правата на хората да освобождава огнестрелно оръжие в открити пространства на обществено място е в действителност загрижено и не знам по какъв начин моите сътрудници флоридийци ще реагират на нещо сходно. "

Първият по рода си законопроект се концентрира върху възходящото нечисто еволюираща технология. Сигурен съм, че те ще го преминат. "

Законопроектът е плавал през разнообразни комисии, значително неоспорим и сега е планувано да бъде прегледан от Сената на Флорида. Ако бъде признат, това ще влезе в действие през октомври 2025 година до [email protected].